TESTEMUNHAS HIPÓCRITAS MUDAM DEPOIMENTO CONTRA AMASTHA E PREJUDICAM A DEMOCRACIA

Lelis diz que testemunhas “mudaram completamente o depoimento” e questiona motivos: "É no mínimo suspeito"

Testemunha alegou em frente a juiz, na sexta-feira, que estaria sendo pressionada a mentir

leia mais

• Eleições 2012

  Advogado diz que foi testemunha quem procurou Lelis para fazer denúncias; irmão dela tem cargo de confiança na prefeitura

• Eleições 2012

  Testemunha chora em audiência de Rced e diz que estaria sendo pressionada pelo "pessoal do Lelis" a mentir contra Amastha

Da Redação

O deputado estadual Marcelo Lelis (PV) se manifestou por meio de nota nesta segunda-feira, 10, afirmando que as testemunhas arroladas no Recurso Contra Expedição do Diploma (RCED) impetrado por ele contra o prefeito de Palmas, Carlos Amastha (PP), “mudaram completamente o depoimento apresentado anteriormente a ele e aos seus advogados”. Lelis diz que “considera isso no mínimo suspeito”.

“Se nós arrolamos essas testemunhas é porque elas nos procuraram e nos apresentaram depoimentos ao nosso favor. Isso é óbvio”, afirmou.

Neste sábado, 8, o advogado Leandro Manzano, que atua na defesa do prefeito de Palmas, Carlos Amastha (PP), afirmou ao CT que testemunhas alegaram estarem sendo pressionadas para mentir em audiência "Quando perguntei à primeira testemunha se ela estava sendo pressionada, ela começou a chorar na frente do juiz e disse que não dormia havia dias, diante da pressão e oferta de dinheiro para que mentisse na audiência", afirmou Manzano. De acordo com o advogado, a pressão estaria sendo feita por "pessoas próximas a Lelis".

De acordo com a assessoria de imprensa do deputado, na nota enviada, Lelis nega qualquer tipo de pressão ou assédio contra as testemunhas e diz que se surpreendeu com a “mudança de comportamento e dos depoimentos das testemunhas”. “O que será que teria acontecido para essas pessoas mudarem tão radicalmente seus testemunhos? Essa sim é a pergunta correta a se fazer” questionou.

Ainda por meio da nota, o deputado atribui ao prefeito o que chama de “estilo fanfarrão de falar e agir” e diz que Amastha fez “declarações levianas”. O deputado se referiu a uma declaração do prefeito à imprensa quando este disse que se a justiça agir com rigor, Lelis “deveria ir preso”.

Confira a íntegra da nota de Marcelo Lelis:
"O deputado estadual Marcelo Lelis (PV) vem a público esclarecer que as testemunhas arroladas no Recurso Contra Expedição do Diploma (RCED) impetrado contra o prefeito de Palmas, Carlos Amastha, mudaram completamente o depoimento apresentado anteriormente a ele e aos seus advogados e que considera isso no mínimo suspeito.

Marcelo Lelis informa que essas mesmas testemunhas são as que o procuraram para apresentar provas de irregularidades na campanha de Carlos Amastha. “Se nós arrolamos essas testemunhas é porque elas nos procuraram e nos apresentaram depoimentos ao nosso favor. Isso é óbvio” afirmou.

O deputado enfatiza que nunca houve nenhum tipo de pressão ou assédio contra nenhuma testemunha. E que essa mudança de comportamento e dos depoimentos das testemunhas lhe causou uma grande surpresa. “O que será que teria acontecido para essas pessoas mudarem tão radicalmente seus testemunhos? Essa sim é a pergunta correta a se fazer” questionou.

Por fim, ao sugerir que Marcelo Lelis seja preso, o deputado considera esse tipo de posicionamento irresponsável por parte de Carlos Amastha. “São declarações levianas. Esse estilo fanfarrão de falar e agir é muito ruim para quem ocupa um cargo tão importante como o de prefeito de uma capital. Não condiz com o cargo que ele hoje ocupa” declarou Lelis.

Palmas, 10 de junho de 2013.
Deputado Estadual Marcelo Lelis (PV)”